В Зеленограде был вынесен приговор мужчине, который применил физическую силу к школьнику, требуя от него извинений перед своим сыном. Подсудимый, 53-летний Сергей Я., настаивал на том, что не причинял вреда ребенку, а лишь пытался разрешить длительный конфликт между детьми. Об этом сообщает Netall.Ru.
Инцидент, о котором идет речь, произошел 3 апреля 2025 года в районе корпуса 107Г, рядом с трансформаторной будкой, что находится в двух метрах от забора школы №618 (ранее известной как школа №842). В этот день Сергей Я. встретил своего сына после учебы и направился к группе школьников, среди которых находился 12-летний мальчик. Суд установил, что мужчина схватил ребенка за воротник куртки и потребовал, чтобы тот встал на колени перед его сыном.
По версии суда, Сергей Я. удерживал подростка за одежду и плечи, силой опуская его на землю, в результате чего мальчик не менее пяти раз ударился коленями об асфальт. Затем он ударил его коленом в живот, после чего схватил за шею и ударил лицом о свое колено, попав в область левого глаза. В конечном итоге, он заставил мальчика встать на колени и извиниться перед своим сыном, после чего оттолкнул его, и ребенок упал, ударившись головой об асфальт.
Вернувшись домой, мальчик пожаловался на плохое самочувствие. Его мать рассказала, что сын страдает астмой и после инцидента стал задыхаться. Женщина вызвала скорую помощь, и ребенка госпитализировали в Тушинскую городскую больницу на несколько дней. Судебно-медицинская экспертиза выявила у мальчика закрытую черепно-мозговую травму, подкожную гематому в области левого глаза и сотрясение головного мозга. Эксперт квалифицировал полученные повреждения как легкий вред здоровью.
В отношении Сергея Я. было возбуждено уголовное дело по статье о умышленном причинении легкого вреда здоровью из хулиганских побуждений. Подсудимый свою вину не признал, утверждая, что действовал в рамках конфликта между школьниками, который, по его словам, продолжался с осени 2024 года. Он рассказал, что 2 апреля 2025 года его сын сообщил о новом избиении со стороны двух школьников, что и побудило его к действиям, о которых идет речь.
Сергей Я. ссылался на заявление в школу и переписку с классным руководителем, которые, по его мнению, подтверждали его слова. На следующий день, после просьбы супруги, он встретил сына после уроков. Ребенок указал на мальчиков, которых считал своими обидчиками, и Сергей Я. подошел к потерпевшему, чтобы выяснить причины конфликта.
По словам подсудимого, он лишь положил руку на плечо подростка и спросил, зачем тот обижает его сына. После этого мальчик позвонил своему отцу, и между взрослыми состоялся разговор по громкой связи. Отец потерпевшего потребовал отпустить ребенка и предупредил о намерении вызвать полицию, после чего разговор прекратился.
Далее Сергей Я. описывал события иначе, чем потерпевший и свидетели обвинения. Он отрицал, что наносил удары, утверждая, что лишь надавливал на плечи подростка, пытаясь заставить его извиниться. После того, как мальчик выполнил требование, подсудимый, по его словам, отпустил его, и тот убежал.
Сергей Я. также попытался воздействовать на другого школьника, которого считал причастным к травле своего сына, но это ему не удалось. После замечаний двух женщин он ушел к машине вместе с сыном.
Сотрудники школы №618, допрошенные по делу, подтвердили, что конфликт между школьниками длился долго, и проводились беседы и родительские собрания. Классный руководитель дала положительную характеристику потерпевшему, в то время как у сына Сергея Я. отмечались конфликты с одноклассниками и проблемы с соблюдением субординации.
Супруга Сергея Я. на суде заявила, что с октября 2024 года ее сын подвергался издевательствам со стороны потерпевшего и других школьников, а обращения в школу не привели к результату. По ее словам, накануне инцидента перед уходом сына в школу в его одежду вшили записывающее устройство. Прослушав запись, семья пришла к выводу, что мальчика избили дети из другого класса, включая потерпевшего.
Суд, проанализировав собранные доказательства, пришел к выводу о виновности Сергея Я. При назначении наказания суд учел, что подсудимый ранее не имел судимостей и имел положительную характеристику по месту работы. В итоге, 20 октября 2026 года мужчину приговорили к 9 месяцам исправительных работ с удержанием 15% заработка ежемесячно в доход государства.
Отдельно рассматривался гражданский иск матери потерпевшего о взыскании 200 тысяч рублей в качестве компенсации морального и физического вреда. Суд удовлетворил иск частично, постановив взыскать с Сергея Я. 30 тысяч рублей.
Приговор пока не вступил в законную силу и может быть обжалован сторонами.